电影《白日之家》真实故事原型一览 揭露鲜为人知的残疾院舍真相，很多观众朋友都对电影《白日之家》原型故事非常感兴趣，那么下面就来为大家整理一些，不妨一起来了解一下吧。
电影《白日之家》真实事件原型分别是：2016年康桥之家院长涉嫌性侵院友、康桥之家8个月内六人离奇死亡事件，以及2015年剑桥护老院虐待院友。
2014年，葵涌私营残疾院舍“康桥之家”前院长张健华，被指在办公室内性侵智障女院友，控方终因事主无法作供而撤控。事主与母亲于2018年入禀区域法院，向张健华及两间公司索偿约134万元，案件周二（4日）在区域法院续审。
事主母亲指，据女儿复述，张健华案发时在办公室内以生殖器摩擦，并插入其下体，射精后请事主食糖。她在盘问下指，事主曾称数度遭张性侵，包括揸胸及压在其身上。母亲哽咽称“我做妈妈帮唔到个女”。
张健华指案发前，事主发脾气将饭碗“掟落街”，案发时正处理有关投诉。母亲质疑应在大厅处理投诉，反问“带你老婆入房去畀男人屌得唔得？”又斥张为“害人虫”，指事件对其家庭影响巨大，事主现时“咩都认唔到，濑屎濑尿”。案件周三（5日）续审，由事主胞妹作供。
原告方庭上播放案发时的闭路电视片段，指事主当时身穿橙色上衣，跟随被告张健华进入办公室约3分钟。另一由“康桥之家”院友提供的影片，拍摄到张的办公室，在磨砂玻璃门后见到两人的身影；张确认他为片中白衣男子。
原告方遂传召事主程姓母亲作供。法官黄若锋指，明白事件牵涉其女儿，对她而言打击大，或会感情用事。法官指，法庭非宣洩情感之地，提醒她须尽其所知回答问题和控制情绪，“大家都系人，唔舒服要休息就讲。”
代表康桥护理服务有限公司的大状盘问时，引述原告方案情指，张健华当日着事主入房，脱下裤子取出阳具性侵事主，并射出精液。事后张请事主食糖，两人一同离开办公室。程在盘问下确认，钟以阴茎摩擦事主外阴和私处，亦有以阴茎和手指插入其下体，事发情况均由事主告知。
辩方指，呈堂片段未能反映上述案情。程重申由女儿告知情况，在证人台激动站起称：“（女儿）话张生攞条嘢系咁整，系咁整。”
辩方引述程的口供，提到张健华除低裤子，事主称“整痾尿嗰度”。在法官提问下，程指理解为事主私处。至于案发翌日程带女儿到警署报案，辩方指当时警员问及事发位置，有否插入性行为等，惟事主无法理解。辩方指出，有可能是张健华没插入性行为。程指事主是智障人士，无法回答复杂问题。
辩方遂引述法医报告指，事主的处女膜完好，不可能发生阴茎完全穿过其阴道口的情况，再问程会否同意可能没发生性侵事件；程回应指可能是。
辩方另指，事主在录影会面称张健华曾在职员厕所“攞条嘢出嚟”。程表示，性侵事件不止发生一次，例如张健华曾着事主到士多房，“揸佢个胸揸到痛”；又曾压在事主身上。程哽咽称，“无证据捉你无办法…我做妈妈帮唔到个女”。
辩方最后指，程所知的情况均由事主告知，及依赖院友拍摄的片段；程同意。被问到若事主的说法不准确，会否影响程的认知，程重申相信女儿说法属实。
被告张健华没有律师代表，下午自行盘问，指事主在案发前属“易凼嘅人”。程称：“你拎佢钟意嘅嘢嚟诱惑佢，佢咩都做。”张遂问，为何没将事主带回家照顾。程表示，事主是智障人士，过往为照顾她而忽略另两名女儿，加上她须上班维持家计，痛心和不忍下将事主送往“康桥之家”照顾。
法官关注提问与案有何关系，张解释指，程指称案发前已发生非礼事件，故询问程为何不带事主回家。程回应指当时正寻觅合适院舍，“未搵到就出事，你啲奸商！”
张问何谓“出事”，程称：“你侵犯佢，你除咗条裤拎咗条嘢出嚟！”张遂引述法医报告指事主仍是处女，程反问“咁你有无攞条嘢搞佢下面？”法官称，原告方并非指控张强姦，指与性侵是两回事。
张健华指案发前两星期，事主曾发脾气将饭碗“掟落街”，并指“掟嘢落街好大获，好惨㗎我哋康桥之家”，或因而被封院。程指，当时事主“扭计”欲回家，她向女儿解释指父亲已离世，胞妹要上学，无人可照顾她；两胞妹在旁听席闻言拭泪。
张指，当时他需处理有关事主的投诉。程表示，张作为院长自然由他处理，“你坐系度做乜？侵犯啲院友？侵犯呢个又嗰个！”张续称事主亦曾“出去平台玩自杀”，程闻言称：“玩你条命，唔好喺度作故仔！”
张再问，是否同意当时可带事主到院长室处理有关投诉。程不同意，质疑为何不在大厅处理，反问“要带去你间房做乜？带你老婆入房去畀男人屌得唔得？”
程另指，事主于案发前可书写家人名称及地址等，“依家俾你搞到佢咩都认唔到，濑屎濑尿。”程同意案发当日曾致电张健华，但不同意没发生侵犯事件；亦不同意事主不时作出没事实基础的投诉。
张问，案发当日“咁大件事”，为何不报警处理。程指当时不知应如何处理，称“我咪笨，我头家一个女人仔，仲有2个女要供书教学，我后悔无能，揸唔到主意，无带个女报警，我好后悔。”
程又指，未见过事主如此伤心，斥张为“害人虫”，对其家庭影响巨大；案发后事主曾咬人及除衫，须送院治理。法官问及，案发当日事主的情绪，是否比较早前指称遭性侵时更差；程同意。
张健华于2014年被控一项“与精神无行为能力的人非法性交罪”，指他于同年8月10日，与精神无行为能力的21岁女子X非法性交。X在录影会面中提到，张用阴茎插入其下体。警方另在办公室内的垃圾桶，找到6张纸巾，当中的精液染有张及事主DNA。
2016年5月17日，事主因创伤后压力症及智障，不适宜出庭作供，控方终撤控。张健华申请讼费，原审法官陈广池认为他自招嫌疑，又指控方是在无奈的情况下，才撤销对被告的指控，本席认为这可说是被告的“幸运”，而是受害人或社会的“不幸”。张健华其后就上述事件，遭社会工作者注册局永久“踢出”社工注册纪录册。
不止一次涉非礼指控的视障人士张健华，被指30多年前在母校五度非礼一名小学女生，2019年5月16日被裁定5项非礼罪全部罪成，于6月6日判刑。 张曾为注册社工及任私营残疾人士院舍院长，本案之前他已两度涉及侵犯女院友事件，均未被定罪，惟他在2016年因女事主无法出庭获撤控，他为索讼费令事件受关注，继而被发现他所管理的康桥之家亦问题多多，更被传媒揭发其院舍8个月内有6院友离奇死亡。事件揭发后，张被撤院长职务，社署去年永久注销其注册社工资格，张罪成后更失后自由沦为阶下囚，令他成了三失中年。
之后，媒体发现该年康桥在短短8个月内已有6宗院友离奇身亡事故。
有平日需要食用刻意切碎的餐点的院友，因误食正常饭餐而死亡；没有牙齿的院友被到场探访的义工喂食麻糬，当日现场未有人手为她急救，最终她鲠噎至死。有员工说，部分院友的死亡是源于院舍长期人手不足，甚至要院友帮忙工作，员工更表上亦出现从未露过面的“幽灵员工”。
康桥爆出连串丑闻，公众要求跟进之声愈加强烈。社署残疾人士院舍牌照事务处加紧巡查康桥，并于同年11月决定撤销其豁免证明书，成为2013年实施残疾院舍发牌制度后的首例。社署强调“钉牌”与性侵无关，而是因为院舍未能就8月及9月发出的书面纠正指示，于限期内改善院舍环境。
当时负责这宗新闻的记者蔡传威，在两年后出版的《独家新闻解码2》一书中，亲自撰文记述採访的细节，原来拍得独家片段后，当时《明报》编辑部做了一个大胆的决定：先将“虐老片段”收起押后公开，多部署几星期时间，用多角度进行深入的跟进调查，记者先“放蛇”入安老院，了解院舍内部设计，另一方面又在门口访问家属，了解家属是否知道长者被安排户外沖凉的内情，再深入探讨院舍其他管理问题，最后才跟院舍负责人正面对质。编辑部集齐资料后，连珠炮发把新闻做成三大版，以“虐老”户外沖凉部分作头版。
《白日之下》未有改编的部份，是《明报》编辑部决定将新闻在社交媒体上“引爆”，过往独家调查报道都会选择于报档面世，但2015年的《明报》编辑部仔细考虑过后，决定把独家片段剪辑，早在报纸出版前一晚的11点先放上脸书专页，旋即引来大量网民分享及讨论，再配合翌日的详尽报道，结果收到最大的效果，接下来的数日，编辑部再将其他关于院社的材料公开，接连以“挤牙膏”方式令院社无法不承认虐老，成功引起社会甚至政府关注。
明报2015年刊出多篇独家报道，包括侦查组去年5月〈长者遭脱光露天等冲凉〉报道，揭发大埔运头街剑桥护老院漠视长者尊严，并涉违规经营超市，最终护老院院舍不获续牌。
消委会公布“2015年消费权益新闻报道奖”，上述系列报道分别获得“特写组金奖”及“新闻组银奖”。侦查组于2015年5月刊出〈长者遭脱光露天等冲凉〉报道，独家揭发大埔运头街剑桥护老院漠视长者尊严、要长者赤身坐在露天地方排队等冲凉，又早作部署，调查出院舍涉嫌违规经营超市。除了消委会的嘉许，还包括香港报业公会“最佳独家新闻报道”冠军、“最佳新闻报道”亚军，及中大新闻奖“最佳新闻奖（报章/杂志）”大奖等。
以上就是《电影《白日之家》真实故事原型一览 揭露鲜为人知的残疾院舍真相》的全部内容了，希望对大家有帮助,是由[卡布奇诺的味道]进行整理。
版权声明：本文来自互联网，本站仅进行内容整理，如有侵犯你的权益请来信告知，我们核实后将进行删除；如果你觉得好，请将网址分享给你的朋友！
